norton antivirus 2007

[snowkite]

appi! Palun kas keegi aitaks mind serial key-ga? ma ise ei suutnud leida. oleks vaja teha activation

[dreamx]

Vale foorum selle jaoks,sihikese asja eest peaks admin käpelt sulle bänni andma,kuna oled jätnud tegemata kõige vajalikuma
Loe foorumi KKK

[snowkite]

aga vähemalt võikside öelda kust seda leida võiks, mis lehe pealt? kas nii palju ka küsida ei tohi

[buck]

Kas su arvuti on liiga kiire et sellist sitta enda arvutisse installid?

[aandra]

Kui Sa ostsid ausalt selle antiviiruse, peab olema kaasas sehuke kirjake karbi kile vahele pandud, kus kirjas see serial key. Kui sa selle mustalt turult ostsid, siis Sa seda ausat keyd ei leia kunagi.

[kamm]

Soovitaks parem http://www.kaspersky.ee/

Kõike saab neilt osta otse online ja olemas väga hea klienditugi kui midagi peaks juhtuma.

[aandra]

Kasutan ka ise kaspersky-t ja toimib väga palju paremini, kui norton, mida ammu-ammu kasutasin.

[satifenn]

mul hetkel jookseb masinas NOD32 kah ei kurda.tundub ka igati ressurssi vähem tarbiv kui norton

[faas]

Kasutan ka ise kaspersky-t ja toimib väga palju paremini, kui norton, mida ammu-ammu kasutasin.

Internet Security lux lausa ei vea ka lahjemaid arvuteid kooma
snowkite ära installi arvutisse asju mida käima ei oska panna Poest saad toimiva asja

[serxx]

Norton on ju igati hea viirusetõrje, tõmbab arvuti kooma ning viirusele ei jää enam protsessori ressurssi, et oma asja ajada
Aga nagu eespool juba mainitud, siis soovitaksin ka mina pigem kasperskyt, töötab palju paremini.

[andy]

Igatahes omadest kogemustest vöin öelda ,osta vöi tömba kuskilt neti avarustest endale nod32 ning unusta viirused.Muidugi kui neid tahtlikult endale masinasse ei installi. NAV 2007 on ju täitsa out.
Kunagi kui oli nav 2005 oli üks paremaid ,kuid nüüd on ainult ressursi nöudev proge.

[Energizer]

Norton on lihtsalt liiga palju progenud selliseid programmimooduleid mis töötavad monitooringu baasil. See võtab ressursse...
Kunagi oli mul kasutusel (oma esimeses tõsises arvutikomplektis) Norton Antivirus For Win 95&Win98) , mis pandi kaasa emaplaadi draiveri cd-ga. Üks parimaid viirustõrjeprogramme mida tean. Viiruste andmebaasi update töötas laitmatult kolm aastat. Ja tolleaegsete viiruste vastu kaitses hästi. OLi võimeline isegi viirust avastama ja allalaadimist peatama ka siis kui see laeti mingi failiga arvutisse, seega viirus elimineeriti enne kui see arvutisse paigalduda jõudis.

Looomulikult tänapäeva viirused on midagi muud.

MInu rohi viiruste vastu on lihtne. Kasuta Windowsi asemel linuxit. Kui natukene ajusid liigutada viitsid, siis linux pole sugugi raskem kui win. Aga turvalisuse poole pealt windows (eriti vanemad) eriti linuxiga ei võistle.

[buck]

Norton on lihtsalt liiga palju progenud selliseid programmimooduleid mis töötavad monitooringu baasil. See võtab ressursse...
Kunagi oli mul kasutusel (oma esimeses tõsises arvutikomplektis) Norton Antivirus For Win 95&Win98) , mis pandi kaasa emaplaadi draiveri cd-ga. Üks parimaid viirustõrjeprogramme mida tean. Viiruste andmebaasi update töötas laitmatult kolm aastat. Ja tolleaegsete viiruste vastu kaitses hästi. OLi võimeline isegi viirust avastama ja allalaadimist peatama ka siis kui see laeti mingi failiga arvutisse, seega viirus elimineeriti enne kui see arvutisse paigalduda jõudis.

Looomulikult tänapäeva viirused on midagi muud.

MInu rohi viiruste vastu on lihtne. Kasuta Windowsi asemel linuxit. Kui natukene ajusid liigutada viitsid, siis linux pole sugugi raskem kui win. Aga turvalisuse poole pealt windows (eriti vanemad) eriti linuxiga ei võistle.

Mis Linux. Pista p***e endale see linuxi turvalisus. Ei ole see linux si**agi turvalisem, Märksõna on hoopis "tea mida teed" . Ma väidan et viirused on alati olnud ja jäävad lihtsalt saame hiljem teada et oli selline viirus ja tegi seda ja seda. See linuxi jutt ajab juba oksele tean ja tunnen linuxit piisavalt et seda väita.

[dreamants]

Norton on lihtsalt liiga palju progenud selliseid programmimooduleid mis töötavad monitooringu baasil. See võtab ressursse...
Kunagi oli mul kasutusel (oma esimeses tõsises arvutikomplektis) Norton Antivirus For Win 95&Win98) , mis pandi kaasa emaplaadi draiveri cd-ga. Üks parimaid viirustõrjeprogramme mida tean. Viiruste andmebaasi update töötas laitmatult kolm aastat. Ja tolleaegsete viiruste vastu kaitses hästi. OLi võimeline isegi viirust avastama ja allalaadimist peatama ka siis kui see laeti mingi failiga arvutisse, seega viirus elimineeriti enne kui see arvutisse paigalduda jõudis.

Looomulikult tänapäeva viirused on midagi muud.

MInu rohi viiruste vastu on lihtne. Kasuta Windowsi asemel linuxit. Kui natukene ajusid liigutada viitsid, siis linux pole sugugi raskem kui win. Aga turvalisuse poole pealt windows (eriti vanemad) eriti linuxiga ei võistle.

Mis Linux. Pista p***e endale see linuxi turvalisus. Ei ole see linux si**agi turvalisem, Märksõna on hoopis "tea mida teed" . Ma väidan et viirused on alati olnud ja jäävad lihtsalt saame hiljem teada et oli selline viirus ja tegi seda ja seda. See linuxi jutt ajab juba oksele tean ja tunnen linuxit piisavalt et seda väita.

Sinu närviline jutt vihjab sellele, et sa oled jah linuxit võibolla pisut näppinud aga sa pole enesele selgeks teinud seda mis teeb linuxi windoosast turvalisemaks, ja oi, oi kui palju turvalisemaks.

[ice]

Mis Linux. Pista p***e endale see linuxi turvalisus. Ei ole see linux si**agi turvalisem, Märksõna on hoopis "tea mida teed" . Ma väidan et viirused on alati olnud ja jäävad lihtsalt saame hiljem teada et oli selline viirus ja tegi seda ja seda. See linuxi jutt ajab juba oksele tean ja tunnen linuxit piisavalt et seda väita.

No kuule, ega siis kõik seda 'per**e pistmise' kunsti nii peenelt valda kui sina!

Kui jooksed pingviini kasutajaõigustes ja hoiad softi värskena mõne automaatse pakihalduriga, siis on ikka küll turvalisem kui windooza. Õpid kasutama sudo käsku ja üllatav kui vähe seda tegelikult tavatöös vaja läheb. Windows Vista'gi on ju midagi sarnast kasutusele võtnud...