Viasati raamatupidamine

[ENSV]

vana nali, kui kunagi ammu-ammu lepingu sõlmisin, siis sai sinna märgitud, et arved oleks igakuised, kuid arved laekusid ikka kvartali kohta. esimese maksega maksin tollase liitumistasu, mille sees oli kuu ettemaksu. esimese arvega küsiti aga ette makstud kuu eest samuti raha. lubati, et viimane kuu kohustusliku perioodi lõpus saab olema tasuta, võite ühe korra arvata, kas see lubadus püsis neil meeles. nad mitte üksnes ei küsinud selle nö. tasuta kuu eest raha vaid küsisid ka järgmise eest täies laksus, kuigi reaalselt lõppes leping tolle kuu esimestel päevadel ja neid oli aegsasti kirjalikult teavitatud, soovist leping lõpetada. telefonitsi suhtlemist võib iseloomustada, kui pidevat enese õigustamist ja selgitamist, et klient ei ole kaamel vaid soovib teenust nii, nagu on lepingus kokku lepitud.

[satik]

Eks otsekorraldus limiidiga siingi kasutusel aga Viasatil on selle vastu omaarust relv. Tsiteerin arvet :Tulenevalt teie määratud makselimiidist kuulub otsekorraldusega tasumisele 279,00 käesoleva arve tasumiseks palume täiendavalt tasuda 10,00
Seda soovitakse siis ilma igasuguse täiendava selgituseta.

[Mati42]

huvitav olen juba 4 aastat klient kõik hokei

[binsat]

vana nali, kui kunagi ammu-ammu lepingu sõlmisin, siis sai sinna märgitud, et arved oleks igakuised, kuid arved laekusid ikka kvartali kohta

muahha, endal oli täpselt vastupidi. sai märgitud, et arved tuleks kvartali kaupa aga ikka ja jälle tuleb kuukaupa. kaks korda on nendega lepingut sõlmitud ja raudselt iga krdi kord peab nendega seda asja üle sokkima. tegelikult meenutab nendega asjaajamine ENSV aegset satiirietendust. baskini huumorikool mitte satifirma. ega see kirumine ja halamine peale enda närvide rikkumise midagi annagi, võtan neid asju juba ammu huumoriga. koomiliseima ja saamatuima asjaajamisega firma auhinda pole keegi välja pakkunud?

[sniff01]

Viasat või Sitavata

Võlg seisuga Võla saldo(kr)

01.05.2007 47 000
01.02.2007 90 000
01.06.2006 490 000
01.02.2006 302 000
01.01.2006 657 000


Maksude saldo

***
Maksude saldo näitab Maksu- ja Tolliameti andmebaasi hetkeseisu reaalajas
toimunud päringu alusel.
***

08.02.2008 seisuga on maksuvõlg 5 324 krooni
08.02.2008 seisuga on ettevõttel intressivõlg

blabla

tegelt lugesin praegu ka Viasati 2006 aastaaruannet. Päris lahedat infi on seal. Nagu see et tulud eestis ja lätis olid võrdsed ca 41% mõlemas aga leedu ainult 17%. Ja et ca 50milli tambiti kanalite tasudeks (millisteks tasudeks täpsemalt ei loe välja).

Aga teemaga seonduvast.
KPMG auditi järeldusotsuses on sihuke huvitav lause: "Me ei ole saanud auditi käigus piisavat tõendusmaterjali, et veenduda AS Viasati seisuga 31.12.2006 koostatud aastaaruandes kajastatud ostjatelt laekumata nõuete ja müügitulu kajastamise õigsuses. Seega...."

Vot nii seltsimehed nii nagu jättis KPMG asja kommenteerimata võite siin rahulikult hoopis kommenteerimist jätkata. Muideks aruanne on äriregistris dateeritud 17.10.2007 (olgu mainitud, et õigeaegne esitamine oleks tähendanud aruande esitamist 02.07.2007 (30s juuni oli laupäev lihtsalt).

[Mati42]

neli aastat olen klient aga ei mingit soodustust

[buhh]

sain ka oma arve kätte
279.- asemel ilutseb seal 290.-
klienditeenindus tunnistas "arvutiveaks", lubati kanda ettemaksuks ja järgmise arvega teha tasaarveldus
pakkusin, et norm. firmades tehakse sel juhul kreeditarve
tema ikka korrutas oma ettemaksust
pidi päris palju neid "arvutiveaga" kliente olema - "te ei ole ainuke",
eino väga "lohutav oli"

[muul]

Mul oli ave 286.- 279.- asemel

[tonuj]

Tundub, et võtavad väga lõdvalt aga konkurentsi ju pole ka.
Viasat on ainuke pakkuja kes on võtnud vaevaks satellidilt eesti kanaleid üle kanda.
Levira võiks ühe sati kanali rentida ja vabalt ETV ja teisi mittemaksuslisi kanaleid levitada selle asemel, et kalli dvb-t ga jantida. Inimesele on satikomplet sama kallis osta kui zuumboks aga levrale oleks sati kanali rent ehk odavamgi kui dvb-t antennidesüsteemi ülevalpidamine.
Kas ei tekita alaväärsust, et Estonias on ainult kaks venemaa finantseeitud vabakanalit:
http://www.lyngsat.tv/freetv/Estonia.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[satik]

Eelkõnelejal on õigus küll. Oluliselt odavam oleks rentida transponder ning kasvõi sümboolse tasu eest ka vastuvõtukomplekt kui pidada üleval maapealset saatevõrku. Mõelge kasvõi millist energiat see võrk tarvitab. Kunagi sai uuritud vastavaid hindu ja nagu meeles oleks et meile sobiva transpondri hind oleks ca 16000.- 18 tunnise päeva kohta. Kestva tellimuse korral oleks hind ka madalam, juhul kui aeg oleks juba üle nädala korraga.
Kuskilt on kõrva jäänud et näiteks Valgjärve suguse masti ööpäevakulu on samas järgus. Lisaks siis ülejäänud mastid jne. Vahel öeldakse et "las laps teeb peaasi et ei nuta" - Levira võib ju maksumaksja raha eest mängida küll millega iganes.
Teemasse ka - tundub et neid kellelt küsitakse vähem kui lepingus mainitud kas ei ole üldse või ei taheta sellele viidata - äkki peab hakkama ka õiget hinda maksma... Seni vaid üks inimene sellise õnnega?

[xxmen]

Väiksemat arvet ei ole küll kunagi saanud!
Küll pakuti mõni aeg tagasi tasuta porri vaadata(on neil seal mingi Private Spice vist). Kaks nädalit oli siis prooviaeg, kui ei meeldi, võis loobuda. Krt., ei meeldind (päraka**** pole minu maitse) ja sai ka ära öeldud. Aga ju neil miskit sassi läks, veel kaks nädalat kanal avanes.

[Mati42]

iga nädal keegi helistab eesti või vene keeles ja pakub viasati.olen öelnud ,et mul juba on aga võtke veel üks

[kamm]

tundub et neid kellelt küsitakse vähem kui lepingus mainitud kas ei ole üldse või ei taheta sellele viidata - äkki peab hakkama ka õiget hinda maksma... Seni vaid üks inimene sellise õnnega?

Täpsustuseks: maksan õiget hinda, st nagu lepingus kirjas - baaspakett, lahti aga on kuldpakett . Kas just seda õnneks nimetada saab, on teine teema, sest kuldpaketi lisakanaleid nagunii sealt ei vaata.

[tigekala]

Noh, sinu "kuldpaketi" maksavad ju teised kinni nagu siit teemast välja koorub...
Kuradi kägu sihuke...

[kamm]

Kingitud hobuse suhu ei vaata...