Starmani maapealne digi-tv (DVB-T H.264)

[Sculder]

Fox Crime kanalil praegu eriti sexü pilt

[a1]

... kokku saame ümbes 11-12Mbps muxi. Miks mulle oli kuskilt meelde jäänud, et see võiks 20 ringis olla....
Mis programmiga neid selliselt näitab.

Kogu Muxi suuruseks näitab ca 22Mbps. Juhin tähelepanu, et näites on toodud vaid video (PID järgi on kanal tuvastatav) maht. Helikanal võtab kogu muxist sõltuvalt "asjaoludest" 0,4-0,9% mahust.
Andmete allikaks TSReader Lite.

[valgekotkas]

zuum on veel hullem kui riistvõimlemine - satilt see keskmiselt 1,5 Mbps ratega kui on täispikk võimlemine aga need igasugused helistamullemõtlenvaidsulle tulevad 0,5-0,6 Mbps

[jyri403]

Mõned näited "säästuoperaatori" edastatava pildi eraldusvõimest, mida Vantage tüüneriga hästi jälgida saab (3xpressi INFO):
PROGR.: X(horisontaalne)xY(vertikaalne)
CNN: 528x576
Neljas: 720x576
ETV: 720x576
Luxe HD: 1280x1088
Woom HD: -Tallinnas juba paar tundi ämbris
Civilisation jt. Discoverid: 544x576

Naerma ajab, et x suunal, kus nagu suurem number peaks olema, on enamusel VÄIKSEM(pilt peaks püsti ees olema!).
Tõeline säästmine meie silmadele, kuna liiga terav pilt järsku nüristab meie silmi.

Pagan võtku!
See enam ei aja naerma, vaid lausa nutma või vihast plärtsuma. Küsimus Roskale: Kas CNN ja Discoveryd tulevad oma mpeg2 striimides juba sellise kesise pildiga sisse? Hästi ei usu, et siin kohapeal neid kokku litsutakse. Ja ei saa aru, miks nad ei ole horisontaalis täie teravusega? Miks siis korraliku kvaliteedi pähe näidatakse udupilti? Miks aetakse tarbijale kägu? Tänutäheks ongi ZuumTV-l selline kesine abonentide arv. Nii peabki olema.

[roska]

Täitsa huvitav on lugeda arutlusi sellel teemal

Mõned kommentaarid. Resolutsiooniga ei tee Levira midagi, edastatakse täpselt sellist, mis tuleb ka satelliidilt. Selles osas pöörduge kanalite poole. Kes ei usu, võib ise satelliidilt kontrollida. Arvestage sellega, et streamid, mis satelliidilt alla võetakse on ju mõeldud kodutarbijale, mitte taasedastamiseks ja -töötlemiseks. Hea meelega võtaks signaali otse stuudiost, kui see võimalik oleks. Kõik loevad raha, ka sellised nagu CNN ja Discovery.
Neljanda puhul tuleb signaal otse serverist, kõrvalt toast ning pilt on ka oluliselt parem, lisaks on algmaterjal ka oluliselt parem. Testperioodil sai kunagi katsetatud ka hea kvaliteediga satikanaleid, millel on MPEG-2s pildistream 4,5-5 Mbit/s ja pole mingit probleemi, MPEG-4 AVC pilt oli ikka ülihea, samas kui kasutatav bitrate pildil oli 1,5-1,8 Mbit/s. Vaadake satelliidil olevaid MPEG-4 SD kanaleid, seal ei ületa kanali pildi keskmine bitrate 2 Mbit/s. Ja hetkeväärtused ei näita mitte midagi, sel hetkel võib kanalil olla must pilt või staatiline pilt, mis ei võtagi rohkem kui 700 kbit/s, keskmine on tähtis. Ja ärge võrrelge MPEG-2 bitrate MPEG-4 omaga, see on täiesti erinev maailm ju. Kes iganes võrdles siin foorumis satelliidikanalite bitrate-ga, siis arvestagu, et satelliidil on enamuses ikka MPEG-2, mitte MPEG-4 AVC.

Multikakanalid on alati väiksema bitratega, kuna pilti on lihtsam pakkida, rohkem ühtlast värvi ja staatilisi pindu.

Muxis on kasutusel maksimum, see et video streami kokkuarvutamisel tuli 11-12 Mbit/s on sellest, et ülejäänu läheb helide, teletekstide, subtiitrite, CA jms. jaoks. Kes tahab kokku arvutada, siis võtku Levira kodulehelt tabel ning arvutagu sinna helid ja tekst juurde. Mux2 näiteks, mis on täielikult kasutuses.

[aandra]

Kuidas on paljukirutud viasati reso nt. Discoveri CE-l 720x576 aja säästuoperaator saab praegu ainult 528x570. Kanal sama, ja visuaalselt see sama pilt säästufirmal üks suur udukogu. Viasatil korralik sd pilt. Aga eks iga ... kiidab oma ...., muidu võetakse palgalt maha. Sealt säästuprogrammist ka Starman-Levira suur kahjum, mida sa müüd, kui müüa pole. Bitrate peab olema kõrge dünaamilise pildi puhul!. Nt Zoomi Luxe TV HD, mille reso on ka madalam HD-st, võib oma bitrate alla lasta, kuna pilt seal praktiliselt staatiline, pilt liigub teosammul ühest hotellitoast teise. Mis viga sellist HD programmi edastada. Vaata Roska nt. Premiere HD. Kui ikka käib "äksion", siis ruudukesi näidata ei tohi, Fox-Crime praegu ainult 476x512, seal kogu aeg tulistamine ja tagaajamine???!!

[Henkka]

"Point" ongi selles, et operaator testib kliendi "taluvuse piiri" ja siis keeratakse muxis pilt täpselt maksimaalse võimaliku sita tasemele, et edastada maksimaalselt võimaliku sita pildi kvaliteediga maksimaalselt suur arv kanaleid. Nutz jookseb ja kõik on operaatori seisukohalt happy

Normaalses olustikus "hääletaksid" kliendid lihtsalt lahkumisega antud operaatori teenuspiirkonnast, aga meil siin see ju jutuks ei tule.

Eestis on kahjuks Sitavata tõesti vaatajale ainuke arvestatav alternatiiv ....

ja Elioni IPTV, kus see raffale kättesaadav on.

Tegelikult tuleks katta optilise võrguga kogu Eesti loosungi all FTTH , ja poleks enam mingeis Sitavatasid ega Zuume vaja ....

Edu zuumile!

[faas]

Roska krt ma aru ei saa kui kõik tipp topp siis miks pilt niru krt ausalt ei virise aga 42 tollisega jube.14 tollisega enam-vähem.Krt vaatan satilt samu kanaleid mis Zoomis,J küll aga vahe tuntav ja soome kanalitega ei saa üldse võrrelda dvb-t pean silmas.KRT ma saan aru,et sina ei ole süüdi aga kas levira poliitika sitta pilti pakkuda või starman süüdi?Või arvamus eestlasele käib kah.Ja Aandra jutt õige,ja levira st.roska valetab st saab vatti,et ise süüdi pole
Henkka sa ju näed kui hästi läheb zoomil hiljem tulnud komentaar

[teekas]

See zumps-zumps võiks toppida ühele sagedusele näiteks 20 erinevat programmi, ehk läheb pilt paremaks. Kui hoolega pakkida, küll mahub. Krt. kui raha ja võimalusi pole, lõpetage see pask lihtsalt ära. Ja valed reklaamid võiks kah ära lõpetada, nähtav kogu Eestis ja muu pla-pla-pla. Märjamaal levi ümar null, Kuressaarest 17 km null. Ehk teab härr roska, kus krt. see zuum siis levib, kaetud ju KOGU EESTI(nii vähemalt väidab telekas vändatav reklaam). MILLINE EESTI SIIS KAETUD ON selle ÜLI KVALITEETSE PILDIGA. Ilmselt elan mina mingis teises EESTIS.

[tonuj]

Kas tõesti oli kallimat ja uuemat tehnoloogiat ainult selle pärast vaja juurutada, et saaks rohkem võimalikult viletsat pilti edastada. Mitte grammigi ei jäetud kvaliteedi parandamise peale, kõik ainult kvantideedi heaks.
Ma ei näe mitte ühtegi põhjust miks ma ei peaks minema Elioni iptv peale kui tasuta zuumi periood homme lõpeb. Pildi kvaliteet oluliselt parem, teise teleka võimalus, loodetavasti ka uued digikanalid tulevad sinna juurde.
Aga tädi maalile käib jah zuumi vhs tasemel pilt küll, selline tundub suhtumine olema.

[metsavend]

siin foorumis tädi maalisid pole. tädi maalid küsivad siinsete foorumlaste käest - 'pojake - kas see suum-tee-vee kõlbab vaadata kah?'

mis te siis arvate - mida foorumlane vastab?

(roska - Sulle omale meeldib zuumi kvaliteet või?)

[Sombi]

Täitsa huvitav on lugeda arutlusi sellel teemal

...Arvestage sellega, et streamid, mis satelliidilt alla võetakse on ju mõeldud kodutarbijale, mitte taasedastamiseks ja -töötlemiseks. ...

Et siis Starman ja Levira on kodutarbijad
Polegi taasedastamiseks mõeldud
Nüüd on minu mõistus küll otsas

[Henkka]

Ma ei näe mitte ühtegi põhjust miks ma ei peaks minema Elioni iptv peale kui tasuta zuumi periood homme lõpeb. Pildi kvaliteet oluliselt parem, teise teleka võimalus, loodetavasti ka uued digikanalid tulevad sinna juurde.
Aga tädi maalile käib jah zuumi vhs tasemel pilt küll, selline tundub suhtumine olema.

Kui see on võimalik,
siis mina (IMHO loomulikult) soovitan küll praeguse seisuga liikuda Elioni IPTV suunas.
Kuna töötan antud valdkonnas, on mul võimalus/vajadus omada kõiki võimalikke TV signaale, mis Eestis (siiski vaid Tallinnas Männikul) kätte saadavad.
On olemas:
-analoogTV loomulikult
-digi terrestrial TV ,vastuvõtu aparaat on zuumboks
seega saab vaadata nii Soome MPEG2 (hetkel kahjuks ainult CH32 mux, minu UHF Yagi antenn on täielik jama ja läheb varsti ümbertegemisele)) kui ka Levira poolt edastatavaid DVB-T programme.
- Elioni digiTV, mille alguses hankisin hoopis kiire Interneti võimaluse pärast, aga nüüd vaatan enam ja enam, et ka TV võimalusel on täiesti jumet
- HDTV satelliidituuner, antennid annavad pildi 19,2E; 13E; 5E ja 1W positsioonidelt.
Selle kohta ma rohkem ei "kire", sest olen juba piisavalt siin foorumis kirutud saanud

Sitavatat mul ei ole ja ei kavatse hankida ka.
Samal ajal mõningate siin foorumis mitte tunnustatud meetmetega on võimalik vaadata väga mitmeid huvitavaid programme tänu Elioni perfektsele internetiühendusele

Oja Petsi tsiteerides : MINA OLEN RAHUL!

Telekas on 42" plasma 2 HDMI sisendiga ( DVD player ja HD DVB-S2 tuuner), komponent sisend (zuumboks) ja hunnikus SCARTe, ühes neist on Elioni Amino boks ühendatud.

Usun, et riistvara on suhteliselt OK erinevate operaatorite pidikvaliteedi võrdlemiseks.

Kui võtta võrdluseks ETV programm,
siis (jälle IMHO) parim pilt on Elioni IPTV kaudu, siis analoogTV ja zuum jääb austusväärsele viimasele kohale, kuigi ETV on zuumi kaudu veel vaadatav, erinevalt muudest "säästukanalitest" zuumi kanalivalikus.
Ahjaa - ETV Sitavata kaudu ei ole selles võrdluses juba mainitud põhjuse pärast...

Vana raadioinsenerina (lõpetanud TPI 1980) on mul tõsiselt häbi, et läbi vasktraadi keerupaari suudab Elion edastada paremat pilti kui Levira kasutades raadioedastust UHF diapasoonis (jällegi IMHO!)
Krt, õhu kaudu peaks palju parem tulemus võimalik olema ja vasktraat oli algselt mõeldud kõne (300 - 3400 Hz) edastuseks ...

[aandra]

Henka:
Lõpetasin Sinust 2 aastat hiljem sama õppeasutise ja töötasin sealsamas kümme aastat ja kõige rohkem ajab mind marru noorkukkede lolluse suust väljaajamine. On muidugi ka palju haritud noori insenere ja inseneritoorikuid, kui vaatan nt. oma poja, kes sellel aastal lõpetab, TTÜ gruppi
Roska:Zoomile üks pluss punkt selle eest, et nende reso TV3-l on 720x576, Viasatil 704x576, sama on Levira vaba ETV-ga. Muud kanalid, peale WOOM-i, mis on jälle Tallinnas eile õhtust tööle saadud, on 1920x1088, on alla kõvasti SD standardit. Ei usu, et kanalid sellise sita pildiga Zoom-Levirasse tulevad, miks teistel operaatoritel nende samade kanalite pilt vastab sd-le. ehk 720x576. On sm. Roskal sellele mingi seletus. Minu jaoks on need inimesed sm.-d, kes avalikult valetavad ja on kindlad, et kõik teised ei tea midagi. Hr.-d seda kunsti ei valda.

[jyri403]

Ega jah, siin on paljud asjad pea peale pööratud. Elioni eripära on muidugi see, et korraga antakse läbi vaskpaari ainult 1 või 2 programmi kliendi boksi. Aga ikkagi Henkkal on õigus. See asi, mida zuumi nime all levitatakse, on ikka kole küll. Kunagi keegi avaldas siin foorumis arvamust, et mpeg2 pakkimise tõttu on kanaleid poole vähem sama hinna juures. Nõus. Vähem küll, aga korralik kvaliteet maksab minu silmis rohkem kui palju koleda pildiga programme. Mina andsin oma zuumi vaatajakaardi tagasi ja kiikan järjest kõvemini Elioni poole.