DVB-T2?

[TarmoTanilsoo]

Tere.

Olen viimasel ajal kuulnud, et mõnel pool Euroopas on alustamisel DVB-T2 saated. Kuidas see platvorm vanast DVB-T'st erineb? Kas näiteks Zuum TV poolt kasutatav Kaoni digiboks seda toetab?

[a1]

http://www.hot.ee/sateks/nadal322007.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Maapealsete digisaadete jaoks on väljatöötamisel uus DVB-T2 standard, mis võimaldab samal sagedusel ristpolarisatsiooni kasutades kanalite arvu kahekordistada. Paraku uute standardite vastuvõtuks ei sobi vanemad digiboksid.

http://www.hot.ee/sateks/nadal212007.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Soome alustab maapealses digivõrgus kõrgeraldusega HD saadete edastamist aastal 2010, kasutades uudset standardit DVB-T2 MPEG-4/AVC. ... Selle süsteemiga saab ühel sageduskanalil edastada kuni viit kõrgeraldusega programmi.

Uus süsteem on maailmas juba katsetustel. BBC on edastanud ühel 8 MHz laiusel kanalil datavoogu 48 Mbit/s lubades DVB-T2 võtta kasutusele aastal 2010, sama on kuulda ka Rootsi ja Norra kohta.

Mis on siis uut DVB-T2 standardis? Põhiline erinevus on spektri parem kasutamine MIMO (Multiple-Input Multiple-Output) abil, mis võimaldab samal sagedusel ristpolarisatsiooni kasutades kanalite arvu kahekordistada. Lihtsustatult öeldes kasutatakse samal sagedusel eri programmide jaoks nii horisontaal- kui vertikaalpolarisatsiooni, mis erilise antenni abil vastuvõtjas eraldatakse. DVB-T2 kasutab lisaks uusimaid DVB-S2 kodeerimissüsteeme, mis tõstab vastuvõtu häirekindlust. Uus standard lubab edastada nii maapealseid SD kui HD saateid, kasutada saab nii MPEG-2 kui MPEG-4 pakkimismeetodeid. Paraku nõuab uus standard nii antenni kui digiboksi järjekordset väljavahetamist.


Põgus otsing poleks paha teinud

[TarmoTanilsoo]

Otsisin aga ei leidnud

Oi jama! No see on küll juba naeruväärne! Milleks on mõtet teha mingit standardit vaid selleks, et see juba paari aasta pärast välja vahetada?! Kui juba tehku, siis tehku nii hea, et sellest piisab mitukümmend aastat ja jutul lõpp! Ei saa mina kuidagi aru, miks sunnitakse meid digi peale minema, kui mõne aasta pärast peame JÄLLE tehnikat vahetama hakkama No aru ma ei saa. Kas asja taga on digiboksitootjate huvid või miski muud... Loodan, et DVB-T2 Eestisse ei jõua... Muidu viskasin küll oktoobris digiboksi peale 2000 krooni niisama tuulde...

[a1]

Loodan, et DVB-T2 Eestisse ei jõua... Muidu viskasin küll oktoobris digiboksi peale 2000 krooni niisama tuulde...

Tuleb uus operaator, kes pakub oma FUNBOX vahendusel HD kanaleid ja köhid 2000 krooni jälle välja
(vana boxi müüd neile, kes lepidav SD vaatamisega, sest olemasolevad asjad jäävad seda kasutama)

(Sama käik võib ees olla ka näiteks ipTV-operaatori kasutamisel, mpg4 HD kanalite või siis selle jaoks, et mööda traati kaugemale levida.)

[elit]

Paraku tuleb leppida üha kiireneva tehnilise progressiga, mille tõttu just elektroonikakaubad kiiresti vananevad (nii umbes 5...7 aastaga) ja paljud neist ei ühildu uute lahendustega.

Muidugi on tõusnud ka elatustase, mis võimaldab osadel inimestel käia ühte sammu tehnilise progressiga, kuid kaugeltki mitte kõigil.

Jäädavalt on möödas "head ajad" (näiteks eelmise sajandi keskpaik), kui ostetud raadio või televiisor võis vähese nõudlikkuse puhul rahuldada mitukümmend aastat.

[TarmoTanilsoo]

Progress progressiks, aga minu meelest on antud juhul tegemist mõttetu materjali ning elektroonika raiskamisega. Keskkonnasõbralikust vaatenurgast vaadates on olukord murettekitav, pidevalt standardeid vahetades, muutuvad digiboksid ruttu kasutuks ning jäätmekäitlejad saavad vanade digibokside näol tööd juurde.

Lisaks sellele ei ole vähemalt mina küll seda elatustaseme tõusu kusagilt näinud, nii et arvan, et tulevikus jääb telerivaatamine pideva hullumeelse formaatide vahetamise tõttu ainult rikkurite hobiks.

Keegi võiks küll leiutada digiboksi, millele saaks ka üle õhu uusi standardeid selgeks õpetada... Praegune olukord meenutab küll rohkem arutut elektroonika raiskamist...

[mønster]

dvb-t on juba hulk aastaid kasutusel olnud, dvb-t2 veel päris lähipäevadel ei tule. zuumboxi omanikud saavad oma boxe jupp aega rahus kasutada, enne kui nood moraalselt vananenuks osutuvad. mu meelest tehnika tormilisest arengust asi kaugel. dvb-t2 on siiski tarbija seisukohalt kasulik asi. keskkonna seisukohalt elektroonika moodustab olmejäätmetest suht väikese protsendi. räni puudust pole. metalli kulub küll omajagu.. noh nii 0.1% sellest, mis sõiduauto valmistamiseks kulub ja inimesed "arenenud" riikides vahetavad autosid isegi sagedamini, kui dvb-t standardid muutuvad.

[a1]

zuumboxi omanikud saavad oma boxe jupp aega rahus kasutada, enne kui nood moraalselt vananenuks osutuvad.

Kusjuures, (ilmselt) mitte box, vaid conax läheb hapuks

[Henkka]

Pöörake palun oma tähelepanu sellele, et DVB-T2 puhul tuleb antennimajandus oluliselt ümber korraldada.
Mingi nõuka-ajast pärit UHF Yagiga nagu eriti kahte erinevat polarisatsiooni vastu ei võta
disclaimer - puhun siin rahulikult "mullikesi", asjast ise midagi teadmata, aga eks see DVB-T2 praegu niisuguses "mullikeste puhumise" staadiumis ongi...

[jyri403]

Ei tasu jah lõppseadmeid e.boxe välja osta, muidu kannatad kahju. Ise elioni boxi ega zuumboxi ei tahaks ka välja osta nimetatud põhjusel.