Viasati raamatupidamine

[nisuunn]

arve peab olema korrektne. Polegi pohjust maksta kui on mingit jampsi sulle postiga saadetud. Krt oppigu kirjutama ja soetagu eestikeelne font oma arvutisse. See ei ei ole HI-TECH kompaniile nii püüdmatus kauguses

[tigekala]

Selles on Sul muidugi õigus. Ainult, et kang on Viasati käes. Jätad maksmata,
ükskõik mis põhjusel, ja pilti netu.

[satik]

Ma annaksin alandlikult Viasatile teada et mina -see ja see klient nr ning et pole veel arvet saanud...
Noh saadavad uuesti saba ja sarvedega paberid ja teatad uuesti et SINA pole saanud aga mingile tundmatule tropile saadetakse juba teine arve! Või siis saadaks kirja tagasi kuna adresaati ega aadressi ei leitud...
Krdi täieline eesti vabariik - isegi kirjutada ei osata asjaajamises.

[nisuunn]

Üldlevinud arusaam on see, et teenuse eest makstakse vastavalt esitatud arvele. Kui arvet ei esitata või see on vigane, siis ei ole maksta vaja. Kui teenusepakkuja lülitab teenuse välja, tuleb küsida, mille alusel. Kui kohtutee ette võtta, siis oleks klient siin võitja. Tegemist on väga naeruväärsete summadega, kuid asi on põhimõtteline ja ükskord peab teatavate ettevõtete omavolitsemine ka lõppema. Ei ole enam tegemist nõukaajaga, kus pidi kummardama ette ja taha, et midagi saada.

[aandra]

Vastavalt võlaõiguse seadusele, s.o. seadus, mis reguleerib ka suhteid selle firmaga, tuleb valesti väljastatud arve korral pöörduda arve väljastaja poole, kui selleks on maksetingimustes ettenähtud aega. Kui makseaeg on läbi (tähtaeg möödas), tuleb ka see vale arve tasuda ja pärast vaidlusi peab vale arve välja kirjutanud firma tagasi maksma valesti arvestatud summa. Seda juhul, kui ei ole tegemist perioodiliste maksetega. Perioodiliste maksete puhul arvestatakse liiasti makstud summa uuest arvest maha. Siit ka järeldus, et arve mittetasumise korral (ka vale arve) ja teenusepakkujale mitteteatamise korral on õigus katkestada teenus. Nii ütleb seadusetäht ja kohtusse pole mõtet pöörduda, see on ette kaotatud lahing. Kui oled vale arve ära maksnud, mine kohtusse ja sa võidad!

[aandra]

[quote="aandra"]Vastavalt võlaõiguse seadusele, s.o. seadus, mis reguleerib ka suhteid selle firmaga, tuleb valesti väljastatud arve korral pöörduda arve väljastaja poole, kui selleks on maksetingimustes ettenähtud aega. Kui makseaeg on läbi (tähtaeg möödas), tuleb ka see vale arve tasuda ja pärast vaidlusi peab vale arve välja kirjutanud firma tagasi maksma valesti arvestatud summa. Seda juhul, kui ei ole tegemist perioodiliste maksetega. Perioodiliste maksete puhul arvestatakse liiasti makstud summa uuest arvest maha. Siit ka järeldus, et arve mittetasumise korral (ka vale arve) ja teenusepakkujale mitteteatamise korral on õigus katkestada teenus. Nii ütleb seadusetäht ja kohtusse pole mõtet pöörduda, see on ette kaotatud lahing. Kui oled vale arve ära maksnud, mine kohtusse ja sa võidad!

[tigekala]

Vastavalt võlaõiguse seadusele, s.o. seadus, mis reguleerib ka suhteid selle firmaga, tuleb valesti väljastatud arve korral pöörduda arve väljastaja poole, kui selleks on maksetingimustes ettenähtud aega. Kui makseaeg on läbi (tähtaeg möödas), tuleb ka see vale arve tasuda ja pärast vaidlusi peab vale arve välja kirjutanud firma tagasi maksma valesti arvestatud summa. Seda juhul, kui ei ole tegemist perioodiliste maksetega. Perioodiliste maksete puhul arvestatakse liiasti makstud summa uuest arvest maha. Siit ka järeldus, et arve mittetasumise korral (ka vale arve) ja teenusepakkujale mitteteatamise korral on õigus katkestada teenus. Nii ütleb seadusetäht ja kohtusse pole mõtet pöörduda, see on ette kaotatud lahing. Kui oled vale arve ära maksnud, mine kohtusse ja sa võidad!

Aandra, ma kirjutasin juba siin viiendal lehel:

Ühesõnaga, ametlik "rituaal" antud olukorras on järgmine:
1. Maksad oma 110 krooni Viasatile ära = maksad vale arve ära.
2. Saadad neile kaardi, muidugi kui on mida saata.
3. Nõuad Viasati käest enammakstud raha tagasi.

Aga... mis teha kui meie põrssad siin, aru ei saa, et kartul otsas on...

[aandra]

Sorry Tigekala! Tahtsin siin kaasfoorumlasele meelde tuletada vaid seda, et sellisel teel ta kohtus iial ei võida ja pilti tagasi ei saa.

[valgekotkas]

nuh - inimloomuses on ju tahe huiata ... lepingu sõlmimise hetkel ollakse valmis kenasti maksma aga kui arved tulema hakkavad siis nagu enam ei tahaks kulikuid veeretada

[nisuunn]

ehk siis tulenevalt võlaõigusseadusest- kui mulle esitatakse arve, mis on tavapärase 100 EEK asemel 10000 EEK-i, siis see kuulub vaikimisi maksmisele ja hilisemale vaidlustamisele. Kuulge rumalukesed - päris nii see ka ikka ei ole. Kui sa sellele arvele ei reageeri kuidagi, siis on iseasi. Kui aga teatad veast, siis see arve EI KUULU maksmisele selles vormis ja sellel ajal. Arves korrektuuride tegemine on arve esitaja kohus, mitte maksja vabadus.

Lihtsatest asjadest võiks aru saada.

Bljääd

[binsat]

Ega jah nii need asjad päris ka ei ole, et kellegi lätikeelse miljoniarve esitajale selle kinni peab tampima lootma jäädes, et asi ehk kunagi korrigeeritud saab.

// Et siis miski julk ei hakka mind süüdistama mõttetus nämmutamises, panen siia enda praktika vigaste arvetega, mis on mitme aasta vältel mõnel korral, vast paar korda saabunud. Nimelt olen kõik sogased, arusaamatus keeles või absurdse summaga arved põrgatanud neile tagasi. Tavaliselt saadavad nad arve, mille maksetähtaeg lubab enne maksmist asja ära klaarida. Kui see ei õnnestu, siis ei maksa ma neile ikkagi midagi enne kui saadavad korrektse arve. Nii oli, on ja jääb ka tulevikus. Minu käest ei saa nad ühtegi senti lätikeelset arvet esitades. Ja uskuge, see toimib. Tuleb korrektne arve vabandustega ja saavad nad oma raha.

[tigekala]

Vastavalt võlaõiguse seadusele, s.o. seadus, mis reguleerib ka suhteid selle firmaga,
tuleb valesti väljastatud arve korral pöörduda arve väljastaja poole, kui selleks on maksetingimustes ettenähtud aega.

Et nagu ühe korraga jälle põrssad aru ei saanud, et kartul otsas on...
Oli vaja ikka üle nämmutada? Kas nüüd on kindlam tunne?

Kui aga teatad veast, siis see arve EI KUULU maksmisele selles vormis ja sellel ajal.

Ega jah nii need asjad päris ka ei ole, et kellegi lätikeelse miljoniarve esitajale selle kinni peab tampima lootma jäädes, et asi ehk kunagi korrigeeritud saab.

[nisuunn]

Põrsas,

Põrsa-põrsad.


Tigekala, õpi selgeks!
Pöördumise puhul kasuta enamasti neutraalsemat sõna kui "põrsas". Tervavmeelse keelekasutuse puhul veendu, et õigekiri ja grammatika oleks korras. Vastasel korral naeruvääristad end. Väike soovitus igaks elujuhtumiks.

Parimate soovidega,

Nisu

[binsat]

@nisuunn
Tigekala ilmselt mingi Sea-Tiit. Sellise mehikesega suht mõttetu üldse millegi üle vaielda või väidelda, rääkimata talle grammatika tutvustamisest. Ta arvab ilmselt, et kogu foorum peab olema täidetud vaid tema enda läbust ja nämmutamisest.

[tigekala]

Kuulge põrsad, mul selline küsimus:
Kui Viasat saadab arve ntx 100le kroonile või ükskõik, mis summas, mis on väiksem kuumaksest, kas siis ka vaidlustate arve?