valgekotkas kirjutas:sniff01 kirjutas:buhh kirjutas:
ps. Viasatil on eelis, saavad edastada "jämedama toruga".
kas see peaks tähendama seda, et DVB-T eesti moodi olevik ja tulevik ongi selline siil udus??!! kobamine, kuna "toru" sihuke niru sattus.
selle asemel, et pidevalt lahmida ja hämada tee endale mõni asi (näiteks teooria) selgeks kah vahepeal - ma juba eespool kirjutasin - toru saab juurde analoogi väljalülitamisel aga sa ju oma vingumisetuhinas kinni

ei loogika on ikka tore, lahmimine ja hämamine on siis selles, et kirjutan sellest mida näen ja ÜHTEGI (loegi seda kui MITTE ÜHTEGI) loogilist vastust pole sellele seniajani tulnud. Ju siis nende sõnade tähendus on meie jaoks erinev.
Räägitakse mingist torust, mis liiga väike ja õnnis aeg saabub siis, kui kuskil midagi kinni pannakse. Huvitav, kui preaguses FTA muxis töötab 5 kanalit, aga läbilaskevõime on 7 siis millise imeväega järsku kvaliteet paraneb. Kas lihtsalt selle pärast et analoogi kadumisega kaob osa raadiolaineid õhust või???

Või et kuna praegu osa infojõest jookseb kahte harujõkke aga hiljem jookseb ainult ühes siis hoopis sedasi toimub kvaliteedis järsk paranemine.
Kui keegi hämab siin, siis on see kaader, kes asjast teavad aga ei taha mitte krdi ühtki normaalset seletust anda, küll räägitakse miskist tehinilisest probleemist (mida otsi ca 100+ leheküljelisest teemast) või siis kiidetakse, et kvaliteet kui DVDl (isegi nii kehva VHSi annab leida), või et pildi algkvaliteet on niru (ehk usukski seda kui ei oleks teist pilti kõrval, mis sama kehvast algmaterjalist suudab kraad parema lõpptulemuse anda) jne. Peamine aga, mis pinnale jääb on see, et küll me oleme ilusad ja tulbid aga kõik teised on süüdi.
Kiun kestab senini, kuni see mida lubatakse vastab tegelikkusele, või antakse aus vastus sellele miks asjad on sellised nagu on.
Võtaks silmaklapid ära ja näeks asju pisut laiemalt kui ainult seda mida tahetakse näha või arvatakse nägevat.