a1 kirjutas:...
See kvaliteedi jutt saab alguse sellest, et analoogi puhul ei ole sellest mingit probleemi, kui järgnevate kaadrite kõik piksid erinevad, olgu see siis pildi kiirest muutumisest või videosignaalis paratamatult olevast mürast. Ka pakkimatta digisignaali korral ei oma müra tähtsust, sest kvantimisvead (analoogis lähedase väärtusega pikslid saavad digis erineva väärtuse) on väikesed ja silm (taju) ühtlustab vead.
Pakkimise korral aga visatakse osa algsest infost minema ja kui pildis on kiired muutused või signaal on mürane, siis ongi jama majas - vead lähevad nii suureks, et silm (taju) ei suuda neid enam ühtlustada. Digile meeldivad seisvad pildid, multikad, arvutianimatsioonid.
...
Lihtsalt vaheküsimuseks, kus sa seda analoogi tänapäeval ikka näed?
Kõik kolm kohalikku kanalit mida PAL'is saadetakse liiguvad üle Eesti mastideni
üle Elioni meediavõrgu MPEG2's (TV3 küll tänapäeval üle sati),
viimati kui vaatasin oli ETV keskmine 6, TV3 keskmine 5 ja K2 keskmine 4 mbit/s.
Ka selle "analoogi" puhul on pakkimise jamasid piisavalt,
õnneks häirib see vähem kui DVB-T MPEG4.10 pildis olevad probleemid.
Veelkord, maapelase digi pilt läheb paremaks kui:
1) kanalid uuendavad oma tehnikat piisavalt, kaamerad, puldid jne...
Põhiline, et videosignaali müra väheneks.
2) kanalid ostavad filme ja saateid sisse digi formaadis mitte nagu praegu
kuskilt venemaalt mingi suvalise beeta lindi peal
3) DVB-T MPEG4.10 enkooderid ringi vahetatakse selliste vastu mis
mürase signaaliga paremini hakkama saavad.
4) see küll ei tee pilti paremaks aga parem on vaadata kui
vasatuvõtja sobivat töötlust (pehmendust) teeb.
Rohkem kui korra on Zuumboksiga saadud parem pilt
läbi SCART'i kui läbi HDMI, põhjuseks siis see,
et analoog signaalile (RGB SCART) teeb telekas (müravastast) töötlust
aga digisignaali (HDMI) näitaab nii nagu tuleb.