Digi-tv.ee

vedrumuhv

Muidugi on suurem antenn kitsama suunadiagrammiga.
Aga fookusest (näiteks 4W) ca 12 kraadi kõrvalolevate sattide signaalid on pärast peegeldust juba palju hajunud ning kui on vaja sellisel juhul püüda kahe sati (näiteks 7E ja 9E) signaale, siis need pärast peegeldust väga olulises osas kattuvad. Omaette küsimus on, kas seal signaalide tugevust jätkub LNB-le töötlemiseks. Kui oled multifeede häälestanud, siis oled kindlasti märganud, et fookusest kaugel asuva LNB asend ei ole teravalt kriitiline.

elit@faas

Teil mõlemal on peaaegu õigus, kuigi mulle meeldib vaielda

7 ja 9 e tulevad mul 110 panniga ühe pea alt hästi,no kui hästi püüdsin nende kahe sati signaali enam vähem võrdselt ära jagada,signaalid olemas ja kui dreambox 7000 näitab siis ma leian et tulemus igati rahuldav sest dreami tundlikkus on ju teada.Samas olin sunnitud thorile eraldi panni panema,kuna digi tv pakett ikka väga nõrga signaaliga ja 110-sele Triaxile 7 peaks enam tulemust ei andnud tulid küll canal digitaal paketi kanalid,aga digi tv ja bulgaarlased jäid ikka nõrgaks,kui oleks Astra keskmiseks peaks siis ehk võib olla veel aga mul on hotbird keskel.Sama proovisin thorile amost kõrvale jääb pisut nagu nõrgaks aga pildid sain ette,samas proovisin amos keskel ja thor kõrvalt aga jälle digi tv signaal minu õnnetu dream 7000 jaoks nõrk,pann ise 90 Triax.
To elit,kas sul selle multifookusega thorilt digi tv pakett ja bulgaarlased pilti näitavad?

Digi TV (spot 3) tuleb nii: vert.-väga kindlalt, hor.-väga nõrk (ei kõlba vaadata).

Bulgaarlased nii: 11823 - kindlalt, 12169 - ebakindlalt.

Muud kiired (põhja ja Euroopa T1, T2) muidugi ülihästi/hästi.

Jäin lõpuks sellise lahenduse juurde,keskel Thor ja külje peal amos,andis teien niipalju välja timmida,et tulevad ka kõige nõrgemad kanalid,ühe pea panin veel samale pannile esialgu siriust vaatama.Aitüma kaasamõtlejatele.

mustkass kirjutas:digi tv ja bulgaarlased jäid ikka nõrgaks,kui oleks Astra keskmiseks peaks siis ehk võib olla veel aga mul on hotbird keskel.

Mis asja Kui Astra keskele paned, siis jääb ju Intelsat 10-02 (1.0W) just tsentrist kaugemale ja nõrgemaks Või ei jaganud ma nüüd laksu lahti, et millest jutt käib Mis moodi saab Digi-Tv üldse nõrgaks jääda? Mul on 110 pannil Hotbird keskel ja Intelsat 10-02/Thor tuleb kõrvalt nii, et mühiseb - kõik Digi-Tv kanalid mõlemas polarisatsioonis ropult tugeva signaaliga. Ja seda odavate (serigost ostetud) LNB-dega.

Filmix kirjutas:

mustkass kirjutas:digi tv ja bulgaarlased jäid ikka nõrgaks,kui oleks Astra keskmiseks peaks siis ehk võib olla veel aga mul on hotbird keskel.

Mis asja Kui Astra keskele paned, siis jääb ju Intelsat 10-02 (1.0W) just tsentrist kaugemale ja nõrgemaks Või ei jaganud ma nüüd laksu lahti, et millest jutt käib Mis moodi saab Digi-Tv üldse nõrgaks jääda? Mul on 110 pannil Hotbird keskel ja Intelsat 10-02/Thor tuleb kõrvalt nii, et mühiseb - kõik Digi-Tv kanalid mõlemas polarisatsioonis ropult tugeva signaaliga. Ja seda odavate (serigost ostetud) LNB-dega.

Tegelt mõtlesin Eutelsat W3A-d keskele,aga vahet pole,töötavad nii mõlemad,kas hotbird,astra või eutel keskel,palju oleneb ka asukohast,mul jäi thori ette kuusk,sellepärast paningi eraldi panni thorile/amosele.No ma ei tea jah mis imepann sul seal on,elit´ki ei saanud oma multifookusega thorilt kõike digi tv-d ja bulgaarlased ka pisut nagu nõrgad,loe ta eelmist postitust.Võib olla täpsustad,mida 110-se panniga täpsemalt vaatad ja kus asud.Ära unusta sellest oleneb ka palju.Samutimis tüünerit kasutad,kõik pole signaali suhtes nii tundlikud.

Ma asun Tallinna külje all, Randveres. Pann on tavaline 110 Triax. Pead on need . Neli pead Triax'i prillidega (Astra, Hotbird, Sirius, Intelsat/Thor). Kasutusel DM500s ja Nabilo Darkstar 2. Ei mingit ime panni ja signaali jagub nagu muda Siin üks näide Intelsati Spot 3 horisontaal polarisatsioonist, mis pidi väidetavalt nõrga võitu olema -



No jah... SNR on muidugi 15 % madalam, kui Thor'il, aga pilt on kogu aeg ees, nagu raudpolt. Huvitav, kas mul siis õnnestus pead hästi paika saada või peab nende LNB-de puhul paika see "5dB More Gain" Triaxi reklaam

Ise tehtud häälestuses ma ei kahtle.

Kuid LNB võimendustegur on väiksem.

Teema pole küll täpselt vastav, aga kuna juba oma süsteemist rääkima hakkasin, siis tahaks ümber lükata mõned müüdid, mis siin foorumis silma on jäänud:

1) Räägitakse, et odavad LNB'd ei kõlba kuhugi...

Ma olen nüüd katsetanud erinevaid päid ja parima tulemuse sain mina igastahes nende odavate Triax'i peadega. Mingite kallite Sharp'i peadega nusserdasin ja nusserdasin, aga tulemus oli pehmelt öeldes nadi.

2) Räägitakse, et Triax'i prillid on jamad, et kasutage hoopis vuntse...

Vot mitte ei saa aru, mis otsast need prillid jamad on Loomulikult ei saa panna päid joonise järgi paika, vaid tuleb nad paigutada vastavalt oludele - mina panin näiteks Hotbird'i võimalikult keskele. Timmisin päid muidugi katusel teleka ja vanema Nokia tüüneriga (igal satil kõige nõrgema signaali järgi ja mõlemaid polarisatsioone jälgides). Ja tulemus on super - kõik satid korraliku signaaliga.

3) Räägitakse, et DM500s pildi kvaliteet on jama...

No kust otsast ta jama on? Premiere'i pilt on lausa vaese mehe HD Võrdlesin siin millalgi nii, et mängis üks ja sama kanal (ETV) dream'is (scart'iga) sati pealt ja HD Zoombox'is maa pealt (zoombox oli ühendatud HDMI kaabliga) 40-ne tollise Sony LCD peal (mis peaks piisavalt hästi pildi vead välja tooma). Tulemus oli see, et pildid olid küll natuke erinevad (mudru oli erinevatel piltidel eri kohtades), aga kvaliteet oli täiesti võrdne Olin ka ise tulemusest veidi üllatunud tegelikult ja lasin ka teistel inimestel pilte võrrelda - enamus ütles, et vahet pole ja üks inimene hindas Dream'i pilti isegi paremaks Eks HD oleks muidugi midagi muud, aga SD vaatamiseks on DM500s minu arust täiesti pädev pill. Või on mul konkreetse isendiga lihtsalt vedanud?

Filmix kirjutas: SD vaatamiseks on DM500s minu arust täiesti pädev pill. Või on mul konkreetse isendiga lihtsalt vedanud?

kindlasti on mõnes mõttes vedanud

Ja mis mõttes siis nimelt Kas on nende dream'ide pildikvaliteet erinevatel isenditel siis nii erinev? Või oli see hoopis vihje, et mul on vedanud, et nii pime olen, et ei saa aru, et pilt kehv on

Filmix kirjutas:Ja mis mõttes siis nimelt Kas on nende dream'ide pildikvaliteet erinevatel isenditel siis nii erinev? Või oli see hoopis vihje, et mul on vedanud, et nii pime olen, et ei saa aru, et pilt kehv on

ühesõnaga - olen näinud nii briljantse pildiga originaali kui ka klõuni ja samamoodi äärmiselt kaka pildiga klõuni ja ka originaali

No jah... arvata oli, et nii see on. Muud seletust ei osanud ka ise välja mõelda sellele, et kõik halavad dreami kehva pildi pärast, aga mina olen igati rahul ja ei oska paremat tahtagi

Filmix kirjutas: 1) Räägitakse, et odavad LNB'd ei kõlba kuhugi...

Ma olen nüüd katsetanud erinevaid päid ja parima tulemuse sain mina igastahes nende odavate Triax'i peadega. Mingite kallite Sharp'i peadega nusserdasin ja nusserdasin, aga tulemus oli pehmelt öeldes nadi.

Jutt peab paika.Lisaks ainult, et pead peaks olema alati ühed ja samad multifeed süsteemis.Olgu siis triax või mõni muu.Kui erinevaid päid kasutadada, siis odavamad diseq lülitid ei taha enam hästi toimida.Eriti kasvab see probleem kaabli pikkusega.See on üldjuhul jälle reegel, milles võib aga vahest nagu ikka olla erandeid.