Re: HDTV test DVB-T's (oli: Melody Zen (HD))
Postitatud: 21:23, 21 Sept 2009
Pean vist selgitama oma eelmise posti mõttetera.
See puudutas Starmani ja HD-d.
Võttes arvesse loogilist arengutendentsi, peab Starman konkurentsis püsimiseks (kas see talle meeldib või mitte) hakkama juurutama rohkem teenuseid HD-s, kuna nõudlus kasvab, sest üha rohkem soetatakse HD-võimelisi telereid (MPEG-4 -ga).
Teisest küljest jäävad veel aastateks kasutusele vanad CRT telerid ning nende omanikud soetavad vaatamiseks SD digibox`e, millede park ka aina suureneb (ka odavuse tõttu).
Seega on Starman dilemma ees - mitte kaotada nii esimese soovijaid kui ka teise rühma kliente - tulla vastu nii ühtedele kui ka teistele ning rahuldama mõlemi huve.
See aga tähendab, et SD box`idega kliendid pole nõus maksma HD teenuste eest, kui nad on/oleksid ühes tasulises paketis, sest nad ju ei näe HD teenuseid ja pole mõtet doteerida HD vaatajaid, kelle võimalused on arvatavalt niigi suuremad.
Järelikult peaksid HD ja SD teenused olema eraldi tasulistes pakettides st., et HD vaatajad võivad saada ainult HD paketi ja SD vaatajad oma paketi .... Seega igale ühele oma. Muidugi võivad HD huvilised saada ka SD paketi, tasudes ka selle eest.
Kust või millisel moel Starman HD teenused saab, see on omaette küsimus, kuid nad peaksid olema HD väärilised.
HD ja SD teenuste paigutamisel kokku ühte (E..) sagedusvahemikku on karta, et kaotajateks jäävad niigi kesise kvaliteediga SD teenused, sest vaevalt jäetakse kasutamata ahvatlus "kiiluda segapakett SD teenustega pungil täis". Kasutatavaid sagedusvahemikke (koos SD paketiga) peaks olema vähemalt kolm.
See on minu nägemus Stramani HD teenuste kohta ega pretendeeri absoluutsele tõele.
Vabandan, et see jutt pole päris teemakohane, aga seda puudutati ka eespool.
See puudutas Starmani ja HD-d.
Võttes arvesse loogilist arengutendentsi, peab Starman konkurentsis püsimiseks (kas see talle meeldib või mitte) hakkama juurutama rohkem teenuseid HD-s, kuna nõudlus kasvab, sest üha rohkem soetatakse HD-võimelisi telereid (MPEG-4 -ga).
Teisest küljest jäävad veel aastateks kasutusele vanad CRT telerid ning nende omanikud soetavad vaatamiseks SD digibox`e, millede park ka aina suureneb (ka odavuse tõttu).
Seega on Starman dilemma ees - mitte kaotada nii esimese soovijaid kui ka teise rühma kliente - tulla vastu nii ühtedele kui ka teistele ning rahuldama mõlemi huve.
See aga tähendab, et SD box`idega kliendid pole nõus maksma HD teenuste eest, kui nad on/oleksid ühes tasulises paketis, sest nad ju ei näe HD teenuseid ja pole mõtet doteerida HD vaatajaid, kelle võimalused on arvatavalt niigi suuremad.
Järelikult peaksid HD ja SD teenused olema eraldi tasulistes pakettides st., et HD vaatajad võivad saada ainult HD paketi ja SD vaatajad oma paketi .... Seega igale ühele oma. Muidugi võivad HD huvilised saada ka SD paketi, tasudes ka selle eest.
Kust või millisel moel Starman HD teenused saab, see on omaette küsimus, kuid nad peaksid olema HD väärilised.
HD ja SD teenuste paigutamisel kokku ühte (E..) sagedusvahemikku on karta, et kaotajateks jäävad niigi kesise kvaliteediga SD teenused, sest vaevalt jäetakse kasutamata ahvatlus "kiiluda segapakett SD teenustega pungil täis". Kasutatavaid sagedusvahemikke (koos SD paketiga) peaks olema vähemalt kolm.
See on minu nägemus Stramani HD teenuste kohta ega pretendeeri absoluutsele tõele.
Vabandan, et see jutt pole päris teemakohane, aga seda puudutati ka eespool.