Erinevad antennid ja kehv levi

[ants44]

Hakkan siis kusagilt pihta: Põlva. Televisioonilevi on minu maja juures väga halb. Mägi jääb ette. Analoog TV puhul oli üliharva täiesti puhas pilt. Vahepeal ei saanud üldse vaadata. Erinevate kanalite jaoks tuli erinev suund valida.
Sai ostetud vaba digilevi vastuvõtuks järgnev seade:
http://www.hauppauge.co.uk/site/product ... stick.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Järgnevad protsendid on võetud kaffeine "Kanalid" aknast.
Kõigepealt sai proovitud kaasas oleva antennijupiga, mis ei näidanud midagi nagu arvata oligi. Levi oli vist paar protsenti. Edasi sai proovitud N-liidu aegse detsimeetri katuseantenniga, millega analoog tv-d sai kunagi vaadatud. See, millel võimendi antenni otsas on ja toitepinge võimendisse läheb juhtmesse vahele käiva toiteplokiga. Nüüd oli levi juba 20 % ringis, aga ikkagi liiga vähe. Siis võtsin läppari ja käisin paari km kaugusel künka otsas proovimas. Sellesama antenniga, mis pulgaga kaasa tuli. Kõik töötas ilusti ja sain vähemalt kanalite listi ära salvestada. Levi paraku ei mäleta. Siis proovisin sellel N-liidu aegsel antennil võimendi vahelt võtta. Levi kukkus 6% peale. Siis muretsesin sellise antenni:
http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/78 ... 8-elements" onclick="window.open(this.href);return false;
Ajasin siis antenni käe otsas aknast välja ja saavutasin 27% levi ja katkendliku pildi. Siis lükkasin selle antenni katusele, kus see N-liidu aegne antenn oli. Saavutasin 28% ja enam-vähem jooksva pildi. Seega, kuradi vähe jääb puudu, samuti tahaks mingit "varu" halvemateks ilmadeks.
Nüüd küsimus: kui palju parema vastuvõtu annab järgnev antenn:
http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/78 ... l-unix-100" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja ka teine küsimus: mis on vahet järgnevatel antennidel peale hinna?
http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/78 ... l-unix-100" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.serigo.ee/product_info.php?c ... ucts_id=32" onclick="window.open(this.href);return false;

[peeter3000]

Unix 100 on üks parimaid antenne.
Pakun,et levi läheb ca 45-75% peale(võib vabalt ka 100% peale minna)
Vahe hinnas,toode ise sama.
Antenni ostuga võib kergesti "puusse" panna,sellepärast soovitan inimestel julgelt siit foorumist "antenni-nõu" küsida enne ostu..Aga kõige optimaalsem Eesti tingimustes on Triax Unix 52.
Samas saab ka võimendiga mõnikord imet teha,eriti kui antenni vahetus raskendatud.

[faas]

http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/78 ... l-unix-100" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.serigo.ee/product_info.php?c ... ucts_id=32" onclick="window.open(this.href);return false;

Nagu ise näed siis hinna vahe.Kui selle antenniga pilti ei saa stabiilset siis ilmselt ei saa kunagi Ja ega Sa enne kindlalt tea kui proovid .Aga paremat on raske leida selles hinna skaalas ja vist unix 100 selle foorumi liikmete lemmik antenn

[urri]

ants44
vaadates google earthi, siis Valgjärve ja Põlva vahe on kuskil 23-24 km
Maapinna kõrgus masti juures 162, Põlva 61-65m...
Endal sai ka pandud http://www.serigo.ee/product_info.php?c ... ucts_id=32" onclick="window.open(this.href);return false;
antenn, võimendus http://www.rantelon.ee/cgi-bin/imag?ima ... ang_id=est" onclick="window.open(this.href);return false;
kuna elamine on põhja-eestis siis antenn on soome (espoo) keeratud, eesti tuleb nö külje pealt sisse
Tln telemasti ja kodu vahe 35 km , kõrguste vahe ei vääri märkimist
endal sain ka eesti kanalid (s-100, q-100) kätte nö silgurestiga, mis oli pööningul, tooli peal
silma järgi tln peale keeratud
algandmed on muidugi erinevad, ma siledal, sa kuppelmaastikul...
ehk julgustab see sind nende pillidega katsetama

[elit]

Kui ikka mägi jääb ette, siis tuleb proovida kolme meedet:
- suure võimendusteguriga antenn (näiteks Unix 100);
- antenn võimalikult kõrgele (äikeseoht!);
- võimendi lisamine.
Pildi peaksid küll kättesaama, kuid arvatavalt hakkavad esinema hangumised (kui ei saavuta otsenägevust saateantenniga. Kui selle saavutad, siis võimendi vast polegi vajalik).

Järjrkord: alusta suure võimendusteguriga antennist, mille tõstad võimalikult kõrgele.
Kui sellest ei piisa, alles siis lisa võimendi.

Proovida võib ka peegeldunud signaali püüdmist teistelt suundadelt, kuid rahuldava tulemuse saavutamine on vist peaaegu lootusetu.

[Carat_EST]

Kui ikka mägi jääb ette, siis tuleb proovida kolme meedet:
- suure võimendusteguriga antenn (näiteks Unix 100);
- antenn võimalikult kõrgele (äikeseoht!);
- võimendi lisamine.

See "äikeseoht!" muutub tõeliselt ohtlikuks (määravaks) alles siis kui antenni tõstad oluliselt kõrgemaks nii mäest kui seal (mäel) asuvatest rajatistest. Seni kuni antenn "üle mäe" ei kerki pole veel eriti vaja muretseda.

[elit]

...sõltuvalt sellest kui lähedal/kaugel mägi on.

[svenlange]

Nu ma lisaks siia kõige olulisema mis siiani on kahe silma vahele jäänud. Nimelt sa pajatasid, et sul oli katusel vene detsimeeter. Sellel oli ilmselt küljes ka vene kaabel. SEE ON ESIMENE ASI mis tuleb VÄLJA VAHETADA! Siis saad ilmselt ilma võimendita ka 50% signaali kätte (pole sa valgjärvest nii kaugel). Kui nyyd võimendi ka paned siis peaks korras olema. Ytlen seda seetõttu, et sa juba rääkisid, et sul antenniga käest hoides said akna peal pildi ette - seega signaal on olemas.
Samuti vaata, et sul võimendi oleks adekvaatne - laseks 682 Mhz (FTA MUX1) signaali ikka läbi.

Mul omal kogemus kuidas ostsin selle TRIAX 52 laadse antenni ja mingit pilti polnud - siis vahetasin kaabli ära ja plaks 85% signaali ja Q põhjas. Koht Võhma (mingi 45 km Koeru mastist).

[Scott]

Nu ma lisaks siia kõige olulisema mis siiani on kahe silma vahele jäänud. Nimelt sa pajatasid, et sul oli katusel vene detsimeeter. Sellel oli ilmselt küljes ka vene kaabel. SEE ON ESIMENE ASI mis tuleb VÄLJA VAHETADA!

Kui VENE detsimeeterantenn, siis see kindlasti vahetusse! Ma pole veel ühtki NL-aegset detsiantenni näinud, mis 41 kanalist kõrgemaid sagedusi vastu võtaks. Antennid dimensioneeriti 21 - 39 või 21 - 41 kanalivahemikku ja nendega on isegi 45 kanali vastuvõtt hullem kui traadijupiga. See alla paarikümne protsendi signaalinäitajad on veel "head" selle antenni kohta, ma ei saanud vene DM-antenniga 8 km kaugusel vaba vaatega Teletornile eesti digit tööle, samas sõna otseses mõttes sukavardaga on toas pilt ees.

Kaabel muidugi ka vahetusse!

[peeter3000]

tal on ju see antenn:
http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/78 ... 8-elements" onclick="window.open(this.href);return false;
mitte vene oma,mis oli tal ENNE.

[descite]

täpsustaks kaabli vahetust/vnust. kõige lihtsam aru saada et on "väga vana ja kehva kaabel" peaks olema see , et varjetuses puudub fooliumi kiht ( tüüpiliselt vene kaablil, ka vanemtel nn lääne kaablitel) . nn "tänapäevastel" kaablil peaks see kiht olemas olema ...

[Carat_EST]

tal on ju see antenn:
http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/78 ... 8-elements" onclick="window.open(this.href);return false;
mitte vene oma,mis oli tal ENNE.

Antennivahetust (ja ennem ka võimendi vahelt ära võtmist) mainiti kuid polnud sõnagi juttu et kaabel (või osa sellest) oleks välja vahetatud.

[ants44]

Kaabel on tõesti vana veneaegne, ka sellel uuel antennil. Fooliumit pole, varjestuski suht hõre

Paari päeva pärast peaks unix 100 kohale jõudma. Ostan siis sellele uue kaabli kah. Ilmselt nädalavahetusel ajan selle katusele.

Oskab keegi head/odavat kaablit Tartus või Põlvas soovitada? Samuti mida jälgima peaks kaabliostul? Ei tahaks nüüd kaabliostuga rappa minna.

[urri]

kaabel...
no see valge noh
http://www.elfaelektroonika.ee/artnr/24 ... rg6u-valge" onclick="window.open(this.href);return false;
oleks sa lähemal jagaks seda sulle ölle eest
endal seda kaablit alles veel nii 400 m eest (vanadest varudest)

[elit]

Ära osta mingit peenikest kaablit.
Kaabel peab olema 75 oomise lainetakistusega.
Näiteks piisavalt head: RG6, AL113 jne.