Arutelu: Minul on parem TV kui Sinul!

[peeter3000]

siia>
kui keegi hakkab vales teemas mingi tv paremust kiitma (vaidlema), tõstame siia..

[satik]

...ooda, et jaanusmiinus või kes sai oma personaalse teema - nüüd tahad et tigekala saaks ka oma?

[tigekala]

No minu telekas on igal juhul parem kui teie kahe omad kokku !

[satik]

Võibolla küll.
Ainult et mind isiklikut ei häiri see mitte üks raas .

[tigekala]

Küll Sind häirima hakkab kui ütlen -
Mul on telekas, mõõtudega 2 x 3 meetrit, üle tänava on Selveri viinapood. Nii, et värviline ja 5D ( lõhnad, vihmad... jne.).
Kui vilistan suure teleka ees, on libud kah sumisedes kohal.
Iga reede ja laupäeva hilja õhtul ja öösel, tuleb suurest telekast actionfilm ja alati uus.

[satik]

Muide, kuna juhtumisi tean sinu vaates avanevat viinapoodi ja olen näinud selle lähikonnas tolknevaid libusid, siis ma pole just kindel et see nüüd just argumendiks saab . Aga nagu ikka - "Jedem Das seine"

[elit]

Minu seisukoht on järgmine.

Inimes(t)el võib olla TV parem kui Sinul/kellegil teisel, kui ta/nad on temaga igati rahul, vaatamata teleri tüübile, paneeli mõõtudele, tehnilistele näitajatele, võimalustele jne., sest inimese seisukohalt on kõik suhteline ja vaidlemine ei vii kuhugi.

Kui see ei oleks nii, siis kõige parem oleks kõige kallim/tehniliselt täiuslikeim TV ja vaielda poleks midagi.

Ja ongi inimesi, kellel peab olema kõige uuem, kallim, suurem ....
Nemad ei pruugi tunnetada TV paremust, vaid nende teadvus on ülereklaami lummuses ning ei lase kriitiliselt hinnata TV omadusi ja hinna-kvaliteedi suhet (lihtsalt on teadmine, et see peab olema kõige parem...).

[officer]

Ja ongi inimesi, kellel peab olema kõige uuem, kallim, suurem ....
.

...ja soovitavalt ka pikem!

[Henkka]

Huhhh... maitse asi.

Mina olen küll kaalunud tükk aega pilti ja selle eripärasid, heli ei ole nii oluline.
Siiani on Pana plasmad ennast tõestanud (mul üks on 42" ja teine 50"),
aga viimasel ajal näib et LCD/LED kooslus areneb ka.
Varsti lähen lugupeetud pelmeenile külla ning tal on minu mäletamist mööda päris vinge LCD/LED telekas.

[Energizer]

Parem või mitte, oluline on see, et inimene oma võimaluste piires ostetud teleriga rahul on.
Asi on selles, et kui keegi tuleb küsima ostuabi võiks ta enne natuke teada, mis tema jaoks oluline on? Hind? Pildikvaliteet? Disain?
Vastavalt sellele tulevad ka vastused- Kui hind, võta soovitud hinna ulatuses kõige kallim millest jõud üle käib. Kui Pildikvaliteet, ära vaata hinda vaid võta pikema jututa Plasma (nende hind kah langeb ). Kui Disain, võta Philips...

Tehnilise külje pealt on raske midagi konkreetset soovitada. HD kättesaadavus Eestis on nagu on. Selles suhtes pole absoluutselt mingit vahet, mis paneeli koju tood (üle HDMI näitavad kõik nt BluRay filme HD-s). Vahe tuleb välja, kui hakkad konkreetselt üle sati või kaabeloperaatori HD kanaleid vaatama. Teine asi on nüansside erinevus, pildiparandustarkvara, protsessor jne jne- täielikult maitseasi, inimesed näevad värve erinevatena ja seetõttu, on ühe teleri värvid ühele meelepärased, teisele jälle mitte. Ainult värvide järgi ei saa telerit valida-Tuleb mõelda tuleviku peale (mida rohkem HDMI,USB sisendeid, seda parem). Samuti selle peale, kas on perekonnas kedagi (või tulemas) kes mängiks mängukonsooliga- Siis oleks mõttekas võtta suurem telekas mille ees on "ägedam" mängida. Ja kõige tähtsam on muidugi TV signaaliallikas. Kui allikaks on Amino A110, Zuumbox siis sellisel kooslusel pole mingit lootust head pilti saada, osta kui kallis telekas tahad. Pilt sellest ei parane. Sest sisse tuleb analoogsisendist digisse ümber konverteeritud SD.


Lõppkokkuvõttes me peaks kõik rõõmsad olema,oma teleritega sõltumata sellest, mis meil on.

Loomulikult keegi meist ei taha ostuabi küsijale halba valikut soovitada, taga aus vastus peaks tegelikult minu meelest olema selline: Võta kahest halvast valikust vähem halb valik. Head ja odavat korraga ei saa. Isegi telekat ostes mitte.

[0000]

LED-teleri liikumiskompensatsioon peaks olema vähemalt 1000Hz, muidu kuidagi ei tõuse, kui nii piltlikult väljendada "Harju keskmine" on 600Hz ja kehvematel pillidel pahatikti seda numbrit ei näidata üldse.

[peeter3000]

58 lcd-telerit ,millel üle 1000Hz
http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... 00805.html
odavaim neist Panasonic TX-L42FTW60 900+eur (1600Hz),
ka uus Philipsi 8008 on "asjalik" (1400Hz,Dual Core) ja 40pfl8008 on saanud Saksas lausa nii hea tulemuse kui 1,4!
parim on Samsung UE40F8000 (1000Hz,Quad Core) 1,0
http://www.idealo.de/preisvergleich/Pro ... sterRating
Panasonic TX-L55WTW60 (on lausa rekordiline 3600Hz!)
------
samas LG 4K teleril LG 65LA9709 on 1000Hz ning testitulemus kesine 2,0
-------
kont on visatud ,nüüd järage..

[Siidiuss]

Olen kuulnud, et isegi odavama otsa pana led telekad pidid väga hea pildiga olema. Ei pea isegi 3600 mz olema. Lg pidi pana ledile pildikvalidteedis pisut alla jääma kui räägime ledidest. Samsungitel pidid olem valged laigud lausa taustalj ja lg pidada olema pisut tuhm ja hallika tooniga. Pana olevat üks parimaid lede üldse. Aga need erinevused on enamuse jaoks ilmselt vaevu märgatavad. Vahet teevad vaid sellel alla kogenud inimesed.

[mustkass]

Noh kui see pana led nii hea on siis ta ka müüks,aga millegipärast ei müü...

[tigekala]

Ei müü sellepärast, et hall mass ostab kuni 5-600 euroseid, mitte 900 ja üle euroseid.
Ja hallil massil on sügavalt pohui, kas on 200Hz või 600Hz või 3600Hz. Peaasi, et on odav.
See on Eestis nii ja ka igalpoolmujal selles MAAILMAS.