Kaks erinevat antenni

[sund]

Et siis olemas on triaxi oma( l72xk82) ja nimetu (l72xK62). Kumb oleks sobilikum 4 pea paigutamiseks 19.2E- 0,8W ?

[Scott]

Kas l ja k tähendavad laiust ja kõrgust?

Kui jah, siis l72xK62 antenn (on vist inglise Sky pann) vajab ovaalse feedhorniga LNB-sid, et max signaal kätte saada. Või kui on mingi multifookus, siis sobivad ka tavapead, aga tuleb arvestada, et efektiivsuselt on umbkaudu võrdne 62 cm kõrgusega tavaantenniga. Triaxi antenn on 10 cm suurem, aga natuke kannatavad äärmised lisapead. Soovitud konfis vast väga hull ei ole, kui 13E keskele panna.

[sund]

millised vï mis markeeringuga need ovaalsed feedhorniga pead on. Praegu on mul seal tavalised kyljes ja keskel on 4,8 ja äärtes 0,8 ja 13. 4-s pea on paigaldamata,kuid signaalid on 4,8-15,9db, ja teistel kuskil 10

[Scott]

http://www.satcure.co.uk/tech/images/philipsSX_LNBs.jpg , http://www.ecoustics.com/electronics/fo ... 513736.jpg on vahe näha tavalise ja Skydishi peal. Ega ovaalseid peale Inglismaa polegi mujal. Aga Sa pole veel öelnud, kas on Sky dish või mingi muu.

Skydish

4,8E on tugeva signaaliga, seda pole mõtet fookusesse panna ja 19E jääb veel nõrgemaks. 4,8E ja 1W äärtele, kuna tugeva signaaliga, 13E keskele ja 19E teise äärde.

[sund]

mul nii kumer see pann ka pole-peaaegu nagu triaks,kuid ta on teistpidi ovaalne

[Scott]

Selline http://www.lobster.ee/sat/index.php?bm= ... nodeID=169 ?

Kui jah, siis sellisega saad rohkem kui 4 satti kätte ja sobivad tavalised pead.

[Sulev]

Mõlemad antennid on sama laiad. Miks peaks neist kahest just see oluliselt väiksema kõrgusega antenn rohkem satelliite suutma püüda? Pigem ikka vastupidi - suurem antenn annab tugevama signaali ja võimaldab vaadata ka nõrgemaid satelliite.