DVB_C_friik kirjutas:Oman nii SS1, tõsi DVB-C versioon, kui ka SS2 ATI 9200 S-Video signaaliga. Arvan, et SS1 Composite-OUT'i ei anna ikka S-videoga võrrelda.
ja isegi kui arvuti teleka vaheline ühendus oleks samast klassist, ei usu ma kohe mitte, et sellel SS1 asuv õnnetu kivisse küpsetatud MPEG2 lahtipakkimise soft on oma kvaliteedilt võrreldav 2GHz+ prosel töötava high-end Mediamatics/Intervideo/Cyberlink codec-softiga, mida poleeritakse paremuse poole aastast aastasse.
Täpsustan natuke: Kuna mul on kogemused Hauppauge WinTV-ga, siis pidasin SS1 all seda silmas, kuna erinevate allikate väitel on tegemist ühe ja sama asjaga, s.h. draiverid on ka samad. Võib-olla on Technisati oma nime all väljaantav SS1 natuke erinev Hauppauge versioonist - ei oska täpselt öelda. Igal juhul mälestused pildist on head ja eeldasin, et kõik SS1-d, ükskõik mis nime all neid välja antakse, on samaväärsed. Muideks SS1-l saab ka S-Video ja AC3 heli kätte
Praegu oman SS2-te.
DVB_C_friik kirjutas:SS2-e puhul kasutatakse üldjuhul vaikimisi software de-interlace'i. See tuleks kindlasti maha keerata TV-st pilti vaadates.
See sõltub sellest, millise MPEG2 dekoodriga sa pilti vaatad.
PS! Ei usu, et vana ati 9200 teeb paremat pilti, kui kaasaegsed kaardid, aga maitse üle ei vaielda, peaasi, et vaataja ise rahule jääb. Iseasi, kes millega rahuldub.
PPS! TV-väljundi kvaliteet ei sõltu eriti MPEG dekoodrist, vaid DA muundurist. Standardile vastava kvaliteedi suudab iga dekooder saavutada. Teleka peal ei tee sa neil (suurt) vahet. Monitori peal on küll aru saada, milline neist paremini skaleerib ja pilti progressiivseks muudab.
PPPS! Äkki seletad, et miks siis sinu arvates spetsiaalne MPEG kivi on kehvem, kui softidekooder? Vihjeks niipalju, et kivil on rammu täpselt niipalju, kui töötluseks vaja läheb